苹果IPAD禁售令暂解除 谁家欢喜谁家愁？

     ２３日下午，上海市浦东新区人民法院驳回唯冠科技（深圳）有限公司要求责令苹果贸易（上海）有限公司停止销售ｉＰａｄ平板电脑的申请，本案中止诉讼。

    业内认为，深圳唯冠天女散花式的维权举动可能会告一段落，而近期陷入“下架”风波的苹果也能松一口气，并预计结果无论如何，对苹果新一代ｉＰａｄ３在大陆的销售都不会有很大的影响。

     上海浦东法院中止唯冠要求停售ｉＰａｄ申请诉讼

    ２月２２日，上海浦东法院开庭审理深圳唯冠诉苹果上海侵犯注册商标专用权一案。当日，深圳唯冠向法庭申请立即禁止销售涉案商品，苹果上海则向法庭提出驳回禁令并中止审理该案。

    深圳唯冠称，其注册的两个“ＩＰＡＤ”商标都在有效期内，而苹果上海销售的平板电脑上有近似标志，构成在类似商品上的近似商标，侵犯了其注册商标专用权。由此，深圳唯冠要求苹果上海立即停止销售带有“ＩＰＡＤ”商标的平板电脑产品、拆除苹果店面中的相关标识、销毁相关印刷宣传品、在全国发行的报纸上登文消除在消费者中造成混淆的不良影响，并支付合理开支１万元和本案的诉讼费。

    针对深圳唯冠的临时禁令申请，法院２３日予以驳回，并认为申请人的申请获得法院支持的前提条件之一是被申请人正在实施或者即将实施侵犯注册商标专用权的行为。

    但在本案中，苹果上海销售的ｉＰａｄ来源于美国苹果公司，美国苹果公司等与深圳唯冠之间就涉案商标因转让合同引起的权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中。在该院作出终审判决前，涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此，在美国苹果公司使用“ＩＰＡＤ”标识是否构成侵权尚难定论的情况下，认定苹果上海销售ｉＰａｄ成侵权尚缺乏依据。所以，法院认为，深圳唯冠要求法院责令苹果上海立即停止销售ｉＰａｄ的申请不符合法律规定，依法予以驳回。

    相应的，针对苹果上海中止审理的申请，法院认为，苹果上海销售的ｉＰａｄ来源于美国苹果公司，美国苹果公司和ＩＰ申请发展有限公司已就涉案商标因转让合同引起的权属争议向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，该院虽于２０１１年１１月１７日作出一审判决，驳回了美国苹果公司等的诉讼请求，但美国苹果公司等已向广东省高级人民法院提起上诉，现该案尚在审理中，故法院依法裁定中止诉讼。

     诉讼中止传递了哪些信号？

    “法院裁定中止诉讼其实传递了一些重要的信号，一是在广东高院作出判决前，涉案商标权归谁所有尚不确定，执法部门将采取审慎的态度。二是上海法院的这一结果或许将令其他城市以此作为参考，具有指导意义。换句话说，深圳唯冠在全国多个地方进行的维权举动，短期内很难获得实质性裁定。三是深圳唯冠可能会暂停继续扩大维权的范围。”上海泛洋律师事务所高级合伙人刘春泉告诉记者。

    近期，苹果与深圳唯冠关于“ＩＰＡＤ”商标权之争炒得沸沸扬扬，２２日还有消息称如果苹果上海败诉，苹果ｉＰａｄ即将面临在全国范围内的禁售。一些持续关注这一纠纷的法律人士认为，由于法院诉讼的过程比较漫长，所以深圳唯冠希望通过申请禁售令的方式直接禁止苹果经销商销售，给苹果的销售渠道予以直接迅速的打击，迫使苹果和解。

    ＩＴ法律人士、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领说：“从２３日法院审判的结果看，苹果上海暂时可以不用担心ｉＰａｄ会遭到‘下架’，同时对于深圳唯冠而言影响也不大，比较中立。”他指出，法院方面没有发布禁令可能是出于以下几点考虑，一是大规模禁售对国内外影响太大；二是广东高院二审结果未定，存在改判的可能；三是深圳唯冠即使能为禁售提供担保，但苹果销售量太大，金额也是极高，唯冠难以提供充分担保。因为在申请禁令时，申请人提供担保的情况也是申请人的申请获得法院支持的需要考虑的条件之一。

    苹果与深圳唯冠的几番“过招”后，双方已逐渐把重心从一开始苹果与哪个“唯冠”（深圳唯冠和台湾唯冠）签署了商标转让权利，逐渐转移至深圳唯冠是否在具有知情权的情况下与苹果签署了协议。

    “如果苹果能在２月２９日广东高院二审开庭上提供更有力的证据予以证明，或许会有不一样的结果。”刘春泉说。

     商标纠纷难挡苹果在华吸金

    “ｉＰａｄ３来了，ｉＰａｄ在中国还会一直２下去吗？”答案是否定的。对于苹果而言，最坏的打算莫过于换个商标继续销售。尽管苹果实际的决策权在美国本部，苹果中国只偏向实际的运营执行，但苹果历来不按常理出牌，接下来也难以预料会有什么新政策。

    唯一能肯定的是，目前ｉＰａｄ在国内平板电脑市场份额达到７０％，且苹果产品在中国市场的销售增速较高，苹果没有理由轻易放弃中国市场。

    易观国际分析师王颖２３日称：“按照以往苹果新品的上市进程，中国并不在首批销售范围内，预计这次也不例外。这将留给苹果足够的时间调整市场战略，以应对商标权纠纷可能出现的不利结果，包括更名或者部分市场暂停销售等，等新品上市后，依然稳坐市场第一把交椅。”

    事实上，商标权纠纷对苹果本身影响不大，真正担惊受怕的是渠道商、代理商和经销商。鉴于苹果产品价格高于同类其他品牌，“靴子”一天不落地，商家都不敢大量进货。“如果压货时间长、没销路，严重的甚至会导致公司资金链断裂，谁都不愿冒这个风险。”一位接近市场的业内人士对记者透露。

    中国移动互联网产业联盟秘书长李易也表示：“从目前来看，即便广东高院最终维持深圳市中级人民法院一审判决，ｉＰａｄ系列产品在中国市场依然会很畅销。”所以，不少人士普遍预计，最后双方可能还是和解。