苹果A11处理器性能强大：单核跑分成绩远超骁龙835

任何计算机设备的硬件架构都是相似的，包括中央处理器（CPU）、RAM、ROM、输入输出设备等等，手机也不例外。不过，手机的处理器是SoC，是一种集成电路芯片，它集成了包括CPU、GPU、DSP、基带等各种接口控制模块，更适合移动设备。

显然，SoC领域与桌面处理器不同，后者几乎是英特尔的天下，而苹果、高通、三星、联发科、华为甚至小米都有自家的SoC。其中，苹果的A系列芯片一直以高性能著称，仅配置在自家的iOS产品中，而今年的A11更是非常给力，从目前测试结果来看远超各种Android SoC，甚至比高通的骁龙835快了50%。

那么，为什么苹果的SoC如此强大呢？一起来看看分析文章吧。

苹果A11硬件设计

苹果A11 BIONIC基于ARM64位指令架构，意味着它与高通、三星、华为等手机领域的SoC是一致的。不同之处在于，苹果永远ARM架构许可证，可以从更底层来设计自家芯片。

A11拥有6核心处理器、采用异构多处理（HMP）和集成GPU，其中6个处理核心由两个高性能核心（代号Monsoon）和四个节能核心（代号为Mistral）组成，但与去年是四核A10不同，A11可以同时使用所有核心。

苹果声称A11相比A10快25%、四个节能核心更是快了70%，台积电10纳米工艺包含了43亿个晶体管、尺寸上则比A10减少了30%。根据Geekbench的跑分测试结果显示，A11单核心成绩为4260分，而多核心则为10221分。

性能远超高通骁龙835

好了，既然苹果A11这么强大，那么相比竞争对手又强了多少呢？没有什么比跑分数据对比更直观的了，一起来看看A11、A10及高通骁龙835的成绩对比。

可以看到，A11单核心成绩（4260分）是高通骁龙835（1998分）的两倍还多、而多核心则高出近一倍。至于Geekbench是否权威不用我多说，这个跨平台的硬件测试平台一直拥有良好的口碑和可信的测试标准。

当然，Geekbench通常不会测试SoC的其他部分，比如DSP、ISP等，而是更关注原始CPU速度。但即便如此，A11的速度依然令人印象深刻，那么为什么它会这么快？这里需要普及一点历史。

苹果A7时代，高通的骁龙800并不弱，两家公司的SoC都基于32位ARM v7，性能差别不大；但进入A8时代，苹果开始使用64位ARM v8架构，便是分水岭的开始。当时，高通认为移动设备并不需要使用64位处理器，甚至表示苹果在“炒作”，所以对64位架构并不感冒。直至2015年3月，高通才推出了骁龙820，也是其第一款64位SoC。

同年9月，苹果iPhone 6s搭载的A9已经是其第三代64位SoC，领先了高通两代。另外，由于高通和ARM的微妙关系，高通也一直希望在后者的内核标准上做出一些自己的改动，所以也导致其性能表现一般。

苹果的CPU内核有何不同？

当然，并不是对手弱就代表自己强大，苹果A11芯片厉害的原因还在于一些自己的努力。首先，苹果与ARM一直紧密合作，再加上它的SoC只为自家硬件服务、而高通则是面向所有Android厂商，自然更容易在每一年设计一个全新的CPU核心。

其次，苹果的手机都很贵，这意味着它在设计SoC处理器部分更愿意花费更多成本。比如去年的A10，Linley集团的报告称其性能是“其他高端移动处理器的2倍”，即便是低功耗核心都是Cortex-A53的近两倍，缓存也更大，这种不计成本的方式显然是高通无法实现的。要知道，高通是要卖SoC给各大手机厂商赚钱，而苹果只需要卖iPhone和iPad赚钱。

最后，苹果设计芯片更关注处理器的带宽。广义上，SoC制造商可以使用窄带宽制作CPU内核、使得其主频更高；或者反之使用高带宽、低主频的方式，苹果的选择是后者。虽然理论上两者吞吐量相同，但实际往往是高带宽更适合现实情况。

小结

当然，SoC的处理器性能不代表全部，因为它不仅仅是一个CPU。不过，苹果A11的其他方面表现也很突出，比如GPU（显示芯片）等，另外还集成了AI引擎NPU，这是相比骁龙835更先进的部分。不过，Android阵营也在积极开发此类SoC，比如华为的麒麟970，同样集成NPU，预计这将是未来几年移动SoC领域的一大趋势。