亚视暂未提续牌申请 苏锦樑料遵从裁决

　　亚视若不遵从指示，通讯局会再向亚视罚款或暂停牌照，甚至向行政长官会同行政会议建议撤销亚视牌照。苏锦梁又称，新修订《商品说明条例》自上月19日生效至今，海关与通讯局分别收到388宗与24宗投诉，以及分别收到2284宗与54项查询。

　　图：苏锦梁（左三）出席《2012商品说明（不良营商手法）（修订）条例》消费者教育活动启动礼 /实习记者张琪摄
　　大公网8月26日讯 实习记者张琪报道：就亚洲电视违反牌照条件，商务及经济发展局局长苏锦梁昨日表示，相信亚视会遵从通讯事务管理局的指示，包括亚视执行董事盛品儒须于七日内辞去职务，亚视主要投资者王征不能实际控制亚视内部运作。他称亚视暂未就有关裁决提出上诉，也未提出续牌申请。
　　苏锦梁昨日出席消费者委员会就商品说明条例对不良营商手法规管的巡回展览后，被问及有关对亚视裁决时表示，通讯事务管理局已根据《广播条例第24条》发出指示，包括盛品儒须在裁决公布7日内辞去亚洲电视执行董事一职，相信亚视会执行指示，通讯局会密切关注亚视的执行情况。亚视若不遵从指示，通讯局会再向亚视罚款或暂停牌照，甚至向行政长官会同行政会议建议撤销亚视牌照。
　　就有意见担心亚视董事局将来加入的成员可能是王征在背后操控，苏锦梁称，香港有完善的法例和制度，通讯局也已发出指示，王征不能实际控制亚视内部运作，而根据裁决，亚视须在三个月内提交改善内部管理建议书，并每年提交跟进进度报告，确保企业管治。他又称，三个新增免费电视牌照的申请，行政长官会同行政会议仍在处理中。
　　苏锦梁又称，新修订《商品说明条例》自上月19日生效至今，海关与通讯局分别收到388宗与24宗投诉，以及分别收到2284宗与54项查询。两个执法机关和消费者委员会正合作进行大规模的消费者教育活动，加强宣传新例，消委会亦已与执法机关加强转介机制，确保有关不良营商手法的个案得到适当处理。消委会表示，新例实施至今，收到127宗投诉及238宗查询，投诉主要关于声称与虚假商品说明和具威吓性的营业行为，涉及药物与中药、餐饮及娱乐和教育服务等行业。 

　　相关新闻：

　　通讯事务管理局重罚亚视百万

　　亚视主要投资者王征(左图)被指多次介入亚视日常运作，违反牌照条件，向其罚款100万元、并要求执行董事盛品儒(右图)於七天内下台。
　　大公网8月24日讯 记者吴卓峰报道：通讯事务管理局昨日公布的调查报告指，亚视主要投资者王征多次介入亚视日常运作，对公司行驶实权，裁定亚视违反牌照条件，向其罚款100万元、并要求执行董事盛品儒於七天内下台，及於三个月内提交建议书，详细交代改善企业管治的措施，确保同类事件不再发生。
　　通讯事务管理局主席何沛谦表示，初步调查报告早於去年首季完成，但因多次司法覆核，令调查结果延至昨日公布。
　　部分会议纪录被窜改及删除
　　报告指出，於2011年7月至翌年6月期间，通讯局向最少五名亚视前行政高层职员及现任管理层蒐集情报，取得多份亚视行政会议记录，以及执行董事盛品儒与王征所签订的顾问协议，有理由相信王征违反於2010年向通讯局签署的「不控制承诺」，操纵亚视日常管理业务。
　　报告指出，王征於2010年1月至2011年9月期间，多次参与亚视每周行政例会，於会上向管理层及职员下达「指示」，连盛品儒也「言听计从」；而在上述时期，亚视董事局更停止运作，盛品儒成为唯一处理亚视日常事务的董事。但从他跟王征签下的「顾问协议」中显示，盛品儒授权王征可随意出入亚视所有处所，参阅亚视一切书籍、文件、帐户、以至机密及商业敏感资料等，做法逾越一般企业管理层对私人顾问的权限。
　　最严重可取消牌照
　　而从每周行政会议记录中显示，王征於调查期间曾18次参与例会，并就节目编采、市场推广、以至业务发展等运作给予「训示」。例如他曾要求编定「感动香港十大人物评选」的候选人名单、要求广告部职员向客户推销新处境剧来获取一定利润等，显示王征有积极干预亚视的日场运。而盛品儒除了透过「顾问协议」给予王征权力外，更曾窜改至少六份会议记录，删去王征下达过的指令，试图掩饰王征介入亚视的活动，误导当局的调查方向，违反个人诚信操守，被通讯局首次引用《广播条例》，评定他已非「适当人选」担任电视管理层职务。
　　何沛谦警告，若果亚洲电视忽视通讯局要求，通讯局可作惩处，最严重可以取消亚视的牌照。